信息時(shí)報(bào)訊陳楚生與天娛的解約官司二審已于本月2日結(jié)案，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院終審裁定維持原判，陳楚生與天娛雙方合同徹底解除，但撤銷之前裁定的600萬元賠償金，只需支付天娛50萬的違約金(專屬詞曲合約書的違約金)。50萬元甚至達(dá)不到天娛索賠2600萬元的2%。對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果陳楚生方面只表示“不好不壞！”但是昨日，天娛方面表示案件并不是如上述所言，600萬元賠償金是他們?cè)诙䦟彆r(shí)主動(dòng)要求的，為的是要向陳楚生索賠更多，目標(biāo)是2650萬元。所以，目前天娛已經(jīng)上訴，另行立案，最快將于5月開庭。

　　天娛：再次上訴索賠2650萬

　　去年年初陳楚生向天娛提出解約，8月長(zhǎng)沙市仲裁委判決雙方合同解除，陳楚生向天娛賠償650萬元，天娛方面不滿意結(jié)果，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。本月2日，長(zhǎng)沙中院作出終審裁定，部分維持原判，雙方正式解除合同并賠償違約金50萬元。

　　陳楚生代理律師周律師表示了此次是終審裁定。周律師還稱先前天娛要求凍結(jié)陳楚生250萬元的財(cái)產(chǎn)保全是錯(cuò)誤的，陳楚生也可以就此前被天娛拖欠的工資和演出收入進(jìn)行上訴追討。據(jù)陳楚生經(jīng)紀(jì)人周杰透露，陳楚生被拖欠的收入有數(shù)百萬元以上。

　　但是對(duì)于以上說法，天娛并不同意。天娛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示陳楚生方面宣布的賠償50萬元結(jié)案的說法并不確切，當(dāng)初長(zhǎng)沙仲裁委判陳楚生賠償650萬元給天娛，而天娛認(rèn)為陳楚生解約給他們?cè)斐傻膿p失遠(yuǎn)不止這些，所以向長(zhǎng)沙中院提出上訴要求先撤銷600萬元賠償金的裁決，才能進(jìn)而追討2650萬元的賠償金，“長(zhǎng)沙中院裁定撤銷這600萬元之后，我們才能另行起訴追討之前索賠的2650萬元的賠償金，而并非是陳楚只要賠50萬元給天娛就算結(jié)案了，他們(陳楚生和華誼)的說法是本末倒置�！�

　　陳楚生：不排除與天娛再合作

　　對(duì)于二審的結(jié)果，陳楚生的經(jīng)紀(jì)人周杰表示陳楚生更多的是感慨，因?yàn)槭录狭颂昧�，“不像小孩子撿到一顆糖一樣就是開心，他心情還是有點(diǎn)復(fù)雜。不管后面的事情會(huì)怎樣發(fā)展，從法律上講，楚生可以確定是跟前東家沒有任何關(guān)系了，這至少是件好事。”但周杰并沒有提及被天娛再次上訴。

　　雖然天娛再次出擊，周杰覺得不會(huì)影響陳楚生和天娛或者天娛的藝人合作。陳楚生除了唱歌之外也渴望“觸電”。去年陳楚生為電影《風(fēng)聲》演唱主題曲受到好評(píng)，在被問到是否打算為馮小剛的《非誠(chéng)勿擾2》獻(xiàn)聲時(shí)，周杰表示如果有機(jī)會(huì)的話楚生會(huì)很愿意嘗試。